普及クラスと中級クラスの差（画質面）
2006.05.02(13:19)
キャノンがEOS Kiss デジタルを発売してから、デジタル一眼レフにも普及クラスができ、各社次々と参入して価格破壊を招きました。現在ではボディ単体で5万円の値を付ける機種もあり、フィルム一眼レフとの価格差は一層縮まりました。数年前デジタル一眼レフの底辺に位置していたキャノンEOS D30やニコンD100はそれぞれEOS 30D、D200となり普及クラスとの差別化が明らかになりました。
それは価格を見れば一目瞭然ですが、価格差はいったいどこに反映されているのかということを考えてみたいと思います。
キャノンを例に取ると、EOS Kiss デジタルNが有効800万画素CMOSを搭載しているのに対して、1クラス上に位置するEOS 30Dは820万画素CMOSを採用しています。画素数がほぼ同じCMOSの作り出す画像は絵作りで多少の差はありますが、解像度、ダイナミックレンジともにほぼ同じで、厳密に比較しない限りは甲乙つけるのは難しいと思います。
これがニコンではD200が1020万画素CCDを新たに搭載したので、下位機種のD70SやD50との差はありますが、先代のD100が現役のころはそれらの下位機種と同じCCDを搭載していました。
現行の普及クラスと中堅クラスを見渡すと、確かに中堅クラスの方が平均すると画質が良いのですが、価格差ほど差がないというのが正直なところです。
人気ブログランキングへ
デジタル一眼レフの画質はフィルムを越えたか？
2006.04.26(23:05)
画質の進化がめざましい、デジタル一眼レフですが、はたして画質はフィルムを上回る機種が出てきているのか、ということが2,3年前から話題になり始めました。現在35mmフィルムベースの一眼レフで最高の画質と言われる。キャノンEOS-1DS Mark�兇�1,670万画素、エントリークラスでも600万画素をクリアーしています。
結論から言うと、ケースバイケースだということです。
チャートテスト上で解像度の点ではEOS-1DS Mark�兇蝋皺鯀�度トップクラスのフィルム フジクロームプロビア100Fに近い数値を示しているそうです。
これが実写になると、ポートレイトやマクロ撮影では600万画素クラスでもISO100のリバーサルフィルムと同等に見えることも多々あります。
しかし、風景撮影では1,000万画素クラスでもまだフィルムには及ばないと感じるでしょう。デジタルカメラは比較的単調な被写体に対しては忠実に再現するのですが、様々な色・明るさの入り混じった被写体はいまだにフィルムの方が分があるようです。
これがISO800、1600といった高感度になると一気にデジタルがフィルムを引き離します。（特にキャノンのCMOS）フィルムに比べて画像のざらつきが極めて少なく、コントラストや色調の変化も少ないのがデジタル一眼レフのメリットです。
このことに通じるのですが、デジタルはシャドー部の再現力が優れている、ということもあげられます。
逆にハイライト部は比較的早く白飛びする傾向があります。
飛躍的に向上したデジタル一眼レフの画質も、まだ残された課題があるということです。しかし、粗悪なカラーネガの同時プリントに比べれば、デジタル一眼レフの方が高画質のプリントを得やすいのではないでしょうか。
人気ブログランキングへ
高画素化の弊害
2006.04.20(23:45)
最近1、2年のモデルチェンジを振り返ると、多画素化もそろそろ一段落かと思わされます。デジタル黎明期の2000年当時は、モデルチェンジ時に画素数が倍近くはね上がったものですが、ここのところ大きなモデルチェンジは約3年に1回程度に落ち着いたし、画素数も劇的に増やす機種も減ってきています。
コンパクトデジカメの画素ピッチからすれば、まだまだ多画素化は可能なはずですが、その代償の方が大きいのでしょう。多画素化は画素ピッチが小さくなり、感度が落ちると同時にダイナミックレンジが狭くなり、コンパクトデジカメのようなギスギスしてノイジーなギスギスした絵になりやすい。
そのため、画像素子自体の大幅な見直しをしなくてはならない。
レンズも多画素化に合わせて、解像度を高めなくてはならないなど、これから大きなブレイクスルーがなければ実現が困難な難問があります。
そこまでデジタル一眼レフの画質は進化したということです。高画素化はこのくらいにして、これからは、余裕のある絵作りを目指してほしいです。
人気ブログランキングへ
なぜAPS-Cサイズなのか
2006.04.19(22:39)
デジタル一眼レフの画像素子はほとんどがAPS-Cサイズです。35mmフルサイズはキヤノン EOS-1DSシリーズくらいしかありません。
35mmフィルムと同じサイズの素子を使えば既存のレンズを全て画角を変えずに使用できますが、あえて小さな画像素子を使うのは理由があります。
1つ目は素子のコストの問題です。
フルサイズのCCDやCMOSはAPS-Cサイズに比べかなりコストが割増になるそうです。CCDだけで100万近くしていた時もあったようです。今ではかなり下がったようですがそれでも割高なのは変わりありません。
2つ目は画質の問題です。
CCDやCMOSといった画像素子はレンズの周辺部から入る斜めからの光に対して正確に受光できない点です。斜めからの光は画面周辺部のシャープさが失われたり、色のにじみや、四隅が暗くなるといった悪影響を及ぼします。
そのために特に、広角レンズや大口径レンズは後玉(ボディに一番近いレンズ)を大きくしなくてはならないのですが、レンズマウントの口径の制約があり、理想とするレンズの径を得ることが困難になってしまいます。
キヤノンのEFマウントのような大口径マウントはそれが可能なのでしょうが、マウント径の小さいニコンFマウントなどでは、難しいようです。
デジタル一眼レフのマウント径は画像素子に対して大きい方が、レンズの設計上有利ということです。デジタル専用に立ち上げたオリンパスのフォーサーズ規格のマウント径は画像素子に対して非常に大きいのは、レンズの口径に余裕を持たせるためでもあります。
人気ブログランキングへ
